次のテキストは、米国で処方薬価のテキストと調和する必要があります。主要

次のテキストは、米国で処方薬価のテキストと調和する必要があります。
主要な記事：米国における処方薬の価格
1990年代、多くの新薬の価格が指数関数的に増加するように処方薬の価格はアメリカの政治に大きな問題となり、多くの市民は、政府も彼らの保険会社も、このような薬の費用をカバーすることを発見しました。一人当たり、米国は他のどの国よりも医薬品の多くを費やしている。医薬品に関する国家支出は17.7％で、OECD平均（2003数値）と比較して、総医療費の12.9％を占めた。個人によるアウトポケット支出の約25 ％が処方薬のためのものです。
他の多くの国が彼らの大部分を使用しているため、米国政府は、米国の消費者が効果的に製薬会社は、他の国の消費者（から回復できないコストに助成金を支給されているため、米国の薬価が上昇しているという立場を（米国通商代表部を通じて）取った - 購買は、電源積極薬価を交渉する） 。米国の立場は、 （アメリカの研究製薬工業の主要なロビー活動の位置と一致して）そのような国の政府は、米国の消費者の背中に乗って自由であるということです。このような政府がどちらかなり直接製薬会社や米国との違いを（企業は、彼らが今得ているのかに対して公開市場で稼ぐであろうものとの間）送金により米国の消費者を補償するために、市場の規制緩和や、国内税を上げるべきである政府。ターンでは、製薬会社は米国の消費者のために価格を下げながら、革新的な医薬品を生産し続けることができるだろう。現在、米国では、医薬品の購入者として、いくつかの薬の価格をネゴシエートしますが、 2003年に渡されたメディケア処方薬、改善、及び近代化法に起因するメディケアプログラムの薬価交渉を法律で禁止されています。民主党は、この規定の目的は、製薬業界が財政破綻になる差し迫った危険に既にあるメディケアプログラムのオフ暴利を貪ることができるように単にであることを充電しています。

결과 (한국어) 1:

다음 텍스트는 미국에서 처방 약값의 텍스트와 조화해야합니다.
주요 기사 : 미국의 처방약 가격
1990 년대 많은 신약의 가격이 기하 급수적으로 증가하도록 처방약 가격은 미국 정치에 큰 문제가되어, 많은 시민들은 정부도 그들의 보험 회사도이 같은 약물의 비용을 커버하는 것을 발견했습니다. 일인당 미국은 다른 어느 나라보다 의약품을 많이 보낸다. 의약품에 대한 국가 지출은 17.7 %로,oecd 평균 (2003 수치)과 비교하여 총 의료비의 12.9 %를 차지했다. 개인의 아웃 포켓 지출의 약 25 %가 처방약을위한 것입니다.
다른 많은 나라가 그들의 대부분을 사용하고 있기 때문에, 미국 정부는 미국의 소비자가 효과적으로 제약 회사는 다른 국가의 소비자 (에서 복구 할 수없는 비용에 보조금 되어 있기 때문에, 미국의 약가가 상승하고 있다는 입장을 (미국 무역 대표부를 통해)했다 - 구매는 전원 적극적 약가 협상).미국의 입장은 (미국 연구 제약 공업의 주요 로비 활동의 위치와 일치하여) 그런 나라의 정부는 미국 소비자의 등에 타고 자유 롭다는 것입니다. 이런 정부가 어느 꽤 직접 제약 회사와 미국과의 차이를 (기업들은 지금 얻고 있는지에 대해 공개 시장에서 창출이었을 것입니다 무슨 사이) 송금하면 미국 소비자 보상 하기 위해 시장의 규제 완화와 국내 세금을 올려야한다 정부. 그러면,제약 회사는 미국 소비자를 위해 가격을 낮추면서 혁신적인 의약품을 생산하는 것을 계속할 수있을 것이다. 현재 미국에서는 의약품의 구매자로서 일부 의약품의 가격을 협상하지만 2003 년에 통과 된 메디 케어 처방약, 개선 및 현대화 법에 의한 메디 케어 프로그램의 약가 협상을 법률로 금지되어 있습니다. 민주당은이 규정의 목적은제약 업계가 재정 파탄 될 절박한 위험에 이미 메디 케어 프로그램의 오프 폭리를 취하다 수 있도록 간단하게임을 충전하고 있습니다.

결과 (한국어) 2:

다음 텍스트는 미국 처방 약가의 텍스트와 일치 해야 합니다.
주요 기사: 미국에 있는 처방 약 가격
1990 년대, 많은 신약의 가격이 기하급수적으로 증가 하는 만큼 처방 약 가격이 미국 정치에 큰 문제가 되 고, 많은 시민 들이 정부는 그들의 보험 회사는이 같은 약의 비용을 커버 하는 것을 발견 했습니다. 1 인당, 미국 다른 어떤 나라 보다 약을 많이 쓴다. 의약품에 대 한 국가의 지출은 17.7%OECD 평균 (2003 숫자)와 비교 하 여, 총 의료비의 12.9%를 차지 했다. 개인에의 한 아웃 포켓 지출의 약 25%가 처방 약을 위한 것입니다.
다른 많은 국가가 그들의 대부분을 사용 하기 때문에, 미국 정부는 미국 소비자가 효과적으로 제약 회사가 다른 국가에 있는 소비자 (복구할 수 없는 비용에 보조금을 지급 하는 미국 약가가 상승 하 고 있다는 입장을 (미국 무역 대표부를 통해)가지고 갔다-구매 전원 활동 약가를 협상 하는).미국의 대 (미국 연구 제약 산업의 주요 로비의 위치와 일치 하 여) 그런 국가의 정부는 미국 소비자의 등에 타고 자유 이다 라는 것입니다. 이 처럼 정부가 어느입니다 직접 제약 회사와 미국 간의 차이를 (기업 들은 지금 얻고 있는지에 대해 자유 시장에 벌 것 이다 사람 사이의) 송금으로 미국 소비자를 보상 하기 위해 시장의 규제 완화와 국내 세금을 올릴 것 이다 정부. 차례 있음,제약 회사는 미국 소비자를 위해 가격을 낮추고, 혁신적인 의약품을 생산 하는 계속할 수 있을 것 이다. 현재 미국에서는 의약품 구매자로 서, 약 가격을 협상 하 고 2003 년에 통과 된 메디케어 처방 약, 개선 및 근대화 행위에서 유래 하는 메디케어 프로그램의 약가 협상을 법으로 금지 되어 있습니다. 민주당은이 규정의 목적은,제약 업계가 재정 파탄 되는 절박 한 위험에 이미 있는 메디케어 프로그램의 폭리를 탐 내는 수 있는 대로 간단 하 게 다는 것을 충전 하 고 있습니다.

결과 (한국어) 3:

그것이 필요한 이유에 대한 다음 텍스트 조화 있는 텍스트는 전문의약품의 충전에 있어 미국의
가격 처방약품의 것이었지만, 큰 문제가 있는 위해 미국 정치는 많은 물가의 신약 증가는 기하급수적으로 기본 문서의 가격
1990 세대의 처방약품의 미국,, AS 많은 국민은 발견되는 것은 정부의 보험 회사 적용 비용약물. 미국 일인당 제약 대부분의 다른 모든 나라들에서 보낸다. 의약품에 대한 국가 지출 17.7%OECD 평균과 (2003 숫자 값); 비교에서, 12.9% 점유하고 있는 총 의료 costi. 개인이 외부 포켓 지출의 25About% 의약품 처방에 대한 것이다.
다른 많은 국가들이 그의 가장 사용하기 때문에 제약회사( 부여, - 복원할 수 없는 구매 비용 제공되므로)는 소비자들이 효과에 대한 미국 정부 미국 미국 소비자들에게 의약품 충전까지 오르는 상황(미국고 통상대표부 다른 나라의 전원 공급 장치 세계관 충전 약) 협상합니다.이 같은 나라의 정부 미 소비자들의 뒷면에 ( 이는 미국 연구 의약품 제조 업체의 주요 로비의 위치에 동의하는 미국에 대한 시각으로 가져오고 자유롭게. 이 같은 정부가 미국 소비자들의 모두와 차이에 송금 또는 직접 제약회사와 돈이 공공연한 시장에서 이 회사는 현재 얻을 수 있는지 수 있도록 하는 것은 중)미국의 보상하는 순서로;는 정부는 시장의 규제완화와 국가의 세금을. 턴으로제약 회사 혁신적인 의약품 생산 미국 소비자들의 가격 내리는 동안 계속 사용할 수 있습니다. 미국에서 나는 제약 ネゴシエート 구매자와 같은 일부 의약품의 가격이 아니라 이는 의료보험에 발생하는 것으로는 의료보험 프로그램의 의학 충전 협상 의약품, 2003과 근대화 메서드는 법률에 의해 규정된 개선 건넸다 금지되어 있습니다. 이 규범적 목적은 민주당,나는 다만 거기에는 이미 마약 산업 금융 실패하게 되는 급박한 위험에 있는 의료보험에서의 과도한 수익 프로그램 사모하 수 있는 것은 충전.